A equipe de defesa do cantor Silva, que está envolvido em uma disputa judicial relacionada a aluguel, nega que o artista esteja inadimplente e afirma que o caso está sendo conduzido com base em informações parciais. Segundo o advogado Henrique Zumak, que falou com a reportagem do portal LeoDias na manhã desta segunda-feira (13/4), trata-se de uma controvérsia contratual mais ampla, com suspeitas de irregularidades na intermediação do negócio.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
De acordo com o advogado, os pagamentos referentes ao imóvel teriam sido feitos de forma regular, inclusive com valores pagos antecipadamente para períodos futuros da locação. A defesa sustenta que esses repasses foram realizados ao corretor responsável, que intermediou a negociação entre as partes desde o início do contrato.
++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece
Ainda segundo o advogado, há divergências entre os documentos apresentados no processo. Ele afirma que o contrato anexado pela proprietária não é o mesmo que está em posse do cantor, o que reforça a tese de que existem inconsistências na formalização do acordo. “O problema é que o contrato que o Silva tem não é o contrato que a proprietária tem. É justamente por conta do corretor que ela não ganhou a liminar”, declarou o advogado.
Esse ponto, inclusive, está registrado nos autos do processo, onde a própria Justiça reconheceu a existência de diferentes versões do contrato e também indícios de pagamentos feitos ao corretor. Por esse motivo, o juiz entendeu que, neste momento, não há elementos suficientes para confirmar uma possível inadimplência e emitir a ordem de despejo.
A defesa também ressalta que a proprietária já teria tomado providências contra o corretor, o que, segundo o advogado, demonstraria o reconhecimento de possíveis falhas na condução da locação. Mesmo assim, ele afirma que a cobrança judicial teria sido direcionada ao cantor por conta de sua maior capacidade financeira.
Outro ponto destacado é que, durante todo o início do contrato, a comunicação entre as partes teria ocorrido exclusivamente por meio do intermediador, o que teria contribuído para a divergência atual.
Para o advogado, o caso não deve ser tratado apenas como inadimplência, mas sim como um conflito decorrente de possíveis irregularidades contratuais e administrativas. Ele afirma que a defesa pretende demonstrar, durante o processo, que não houve descumprimento intencional das obrigações por parte de Silva e do irmão, Lucas, que é responsável pela gestão e negócios do cantor.
O processo segue em tramitação, e a análise das provas será fundamental para a decisão final da Justiça.
A assessoria de imprensa do cantor também se manifestou sobre o caso. Veja a nota completa enviada ao portal LeoDias:
“A defesa dos irmãos Lúcio e Lucas Silva de Souza vem a público esclarecer que não há inadimplência por parte de seus clientes.
Esclarecemos que os valores do aluguel foram pagos regularmente ao corretor de imóveis responsável pela negociação — profissional escolhido e contratado pela proprietária do imóvel para intermediar a relação locatícia que já perdura por mais de três anos.
O processo conta com provas documentais desses pagamentos, incluindo uma declaração expressa de quitação válida até 2028.
É importante destacar que a própria proprietária registrou uma ocorrência criminal contra o corretor por ela contratado — e não contra os locatários —, fato que, por si só, é relevante para a compreensão do caso, mas que, até o momento, não foi apresentado nos autos da ação cível.
Chama atenção ainda o fato de ter sido identificada, no processo, uma versão do contrato contendo rubrica divergente da assinatura de Lucas Silva. Esse elemento foi considerado pelo juízo, que negou o pedido liminar, reconhecendo a necessidade de investigação mais aprofundada antes de qualquer decisão.
A defesa ressalta que cabe exclusivamente ao Poder Judiciário determinar as responsabilidades de cada parte, razão pela qual não fará afirmações além do que já está documentado nos autos.
Por se tratar de ação em andamento, não serão feitos comentários adicionais neste momento”.
